.
🇧🇷 Versão em Português 🇺🇸 English Version Below 🇪🇸 Versión en Español Abajo
.
Na omissão do IBAMA, a verdade sobre o consumo de carne silvestre evapora — e a República da Paca prospera, enquanto cidadãos sensatos seguem à espera de respostas que insistem em não vir.
Manual do Delírio Econômico: quando o absurdo vira argumento, a paca paga a conta — e a solução deságua numa ilusão surrealista, sustentando um ciclo geracional de mesmice alimentado pela fé no improvável.
Um amigo ultracrepidário — desses que tratam ignorância como se fosse especialização — apresentou, com notável convicção, a verdadeira causa do endividamento de 84% das famílias brasileiras: o consumo desenfreado de carne de paca de cativeiro.
Sim, finalmente alguém teve a coragem de descartar fatores irrelevantes como inflação, juros, carga tributária e perda de renda — e apontar o verdadeiro culpado: o prato do brasileiro, que, ao que parece, tornou-se sofisticadamente clandestino.
Durante anos, economistas, analistas e instituições perderam tempo tentando explicar o óbvio. Bastava observar: não é a escassez que endivida — é o excesso… de paca.
E não qualquer excesso. Trata-se de um fenômeno quase aristocrático, no qual o Brasil, segundo essa brilhante leitura, lidera o mundo — ainda que apenas dentro do mesmo território onde essa tese foi concebida: o da completa desconexão com a realidade.
Enquanto isso, a prometida picanha foi, sim, entregue. Com rigor estético e compromisso simbólico. Não chegou à mesa como alimento — mas como estampa em toalhas de plástico e tecido, permitindo que o povo, ao menos, contemple aquilo que nunca provou.
Há algo de admirável nessa capacidade de reconstruir a realidade até que ela se torne confortável — ou, no mínimo, risível.
E, nesse cenário, chama atenção o silêncio institucional diante de temas que, quando envolvem o cidadão comum, costumam ser tratados com rigor exemplar.
A ausência de esclarecimentos por parte de órgãos como o IBAMA sobre a origem de determinados consumos de animais notadamente silvestres não passa despercebida — sobretudo em um país onde a fiscalização, quando dirigida à população, é frequentemente ágil, precisa, implacável e, por vezes, covarde.
Curiosamente, essa mesma eficiência parece perder tração quando o objeto da apuração envolve figuras de maior relevância política ou institucional.
Não se trata de incapacidade — o que seria até mais confortável admitir. Trata-se de uma assimetria que levanta questionamentos inevitáveis sobre critérios, prioridades e, em última instância, sobre a própria independência de estruturas que deveriam operar sob o princípio da impessoalidade.
Ainda assim, é justo reconhecer: tais instituições são compostas, em grande parte, por profissionais técnicos e comprometidos com a ética.
O que torna o contraste ainda mais inquietante — não pela ausência de capacidade, mas pela percepção de contenção.
E assim, entre silêncios seletivos e rigor direcionado, a confiança pública vai sendo corroída… não por um ato isolado, mas por um padrão que se repete — e se naturaliza.
O mais curioso é que tais análises não surgem da falta de informação, mas de algo mais profundo: a recusa ativa em pensar com responsabilidade.
Porque pensar exige confronto.
Exige desconforto.
Exige, sobretudo, abandonar a fantasia conveniente.
Mas isso implicaria renunciar ao papel de comentarista onisciente — função à qual certos indivíduos se agarram com mais firmeza do que aos fatos.
E, como se não bastasse, há cidadãos que se prestam ao papel de justificar o injustificável e defender o indefensável, aderindo — com impressionante devoção — às mesmas promessas recicladas por estelionatários eleitorais que reaparecem, pontualmente, a cada temporada política.
Sem pudor.
Sem constrangimento.
Sem vergonha.
E, ao que tudo indica, sem memória.
Seguem acreditando, não por falta de evidência…
mas por uma escolha deliberada de ignorá-la.
Quanto ao senso do ridículo, não apenas foi abandonado — foi substituído por uma confiança inabalável na própria superficialidade.
E assim seguimos:
Uma sociedade onde muitos não compreendem o que dizem,
mas discursam bobagens com convicção suficiente…
para quase convencer a si mesmos.
Na emergente República da Paca,
o absurdo não apenas governa — é venerado,
e a realidade se ajoelha… enquanto a ilusão é coroada.
____
English
.
The Brazilian “Paca” Republic
Under IBAMA’s silence, the truth about wild meat consumption evaporates — and the Republic of the Paca thrives, while rational citizens wait for answers that never seem to arrive.
Manual of Economic Delusion: when absurdity becomes argument, the paca foots the bill — and the solution dissolves into surreal illusion, sustaining a generational cycle of sameness fueled by faith in the improbable.
An ultracrepidarian friend — the kind who treats ignorance as expertise — confidently revealed the real cause behind the debt of 84% of Brazilian households: the rampant consumption of farm-raised paca meat.
Yes, at last, someone brave enough to discard irrelevant factors like inflation, interest rates, taxation, and income loss — and identify the real villain: the Brazilian plate, now apparently operating underground.
For years, economists and institutions wasted time explaining the obvious. They missed it: it’s not scarcity that drives debt — it’s excess… of paca.
And not just any excess. According to this brilliant theory, Brazil leads the world in this almost aristocratic phenomenon — though only within the same territory where this idea was conceived: complete detachment from reality.
Meanwhile, the promised steak did arrive. With aesthetic precision and symbolic commitment. Not on the table as food — but printed on plastic tablecloths, allowing the people, at least, to admire what they never tasted.
There is something almost admirable about this ability to reconstruct reality until it becomes comfortable — or at least laughable.
And in this scenario, institutional silence becomes striking — especially on matters that, when involving ordinary citizens, are treated with exemplary rigor.
The lack of clarification from agencies like IBAMA regarding the origin of certain wild animal consumption does not go unnoticed — particularly in a country where enforcement, when aimed at the public, is swift, precise, relentless… and sometimes cowardly.
Curiously, that same efficiency seems to fade when scrutiny approaches politically or institutionally relevant figures.
This is not incompetence — that would be easier to accept.
It is asymmetry.
An asymmetry that raises inevitable questions about criteria, priorities, and ultimately, the independence of institutions meant to operate under impartiality.
And yet, it must be acknowledged: these institutions are largely composed of technically competent and ethical professionals.
Which makes the contrast even more disturbing — not due to lack of capability, but due to perceived restraint.
Thus, between selective silence and targeted rigor, public trust erodes… not from isolated acts, but from patterns that repeat — and normalize.
What is most curious is that such analyses do not stem from lack of information, but from something deeper: an active refusal to think responsibly.
Because thinking requires confrontation.
Discomfort.
And, above all, abandoning convenient fantasies.
But that would mean giving up the role of the all-knowing commentator — a role some cling to more tightly than to facts.
And as if that were not enough, there are citizens willing to justify the unjustifiable and defend the indefensible, clinging with remarkable devotion to recycled promises from electoral charlatans who reliably return each political season.
Without shame.
Without restraint.
Without memory.
They believe — not for lack of evidence…
but by deliberate choice to ignore it.
As for any sense of ridicule, it hasn’t merely been lost — it has been replaced by unwavering confidence in one’s own superficiality.
And so we proceed:
A society where many do not understand what they say,
yet speak nonsense with such conviction…
they almost convince themselves.
In the emerging Republic of the Paca,
absurdity does not merely govern — it is worshipped,
and reality kneels… while illusion is crowned.
____
Español
.
La República de la “Paca” Brasileña
En la omisión del IBAMA, la verdad sobre el consumo de carne silvestre se evapora — y la República de la Paca prospera, mientras los ciudadanos sensatos esperan respuestas que nunca llegan.
Manual del Delirio Económico: cuando lo absurdo se vuelve argumento, la paca paga la cuenta — y la solución desemboca en una ilusión surrealista que alimenta un ciclo generacional de repetición sostenido por la fe en lo improbable.
Un amigo ultracrepidario — de esos que confunden ignorancia con especialización — presentó, con notable convicción, la verdadera causa del endeudamiento del 84% de las familias brasileñas: el consumo desenfrenado de carne de paca de criadero.
Sí, finalmente alguien tuvo el valor de descartar factores irrelevantes como la inflación, los intereses, la carga tributaria y la pérdida de ingresos — y señalar al verdadero culpable: el plato del brasileño, que ahora parece operar en la clandestinidad.
Durante años, economistas e instituciones perdieron tiempo intentando explicar lo evidente. Bastaba observar: no es la escasez lo que endeuda — es el exceso… de paca.
Y no cualquier exceso. Según esta brillante teoría, Brasil lidera el mundo en este fenómeno casi aristocrático — aunque solo dentro del mismo territorio donde fue concebido: el de la desconexión absoluta con la realidad.
Mientras tanto, la prometida carne llegó. Con precisión estética y compromiso simbólico. No como alimento — sino estampada en manteles, permitiendo que el pueblo al menos contemple aquello que nunca probó.
Hay algo casi admirable en esa capacidad de reconstruir la realidad hasta volverla cómoda — o, al menos, ridícula.
Y en este contexto, el silencio institucional resulta llamativo — especialmente en temas que, cuando involucran al ciudadano común, son tratados con rigor ejemplar.
La falta de aclaraciones por parte de organismos como el IBAMA sobre el origen de ciertos consumos de animales silvestres no pasa desapercibida — particularmente en un país donde la fiscalización, cuando se dirige a la población, es rápida, precisa, implacable… y a veces cobarde.
Curiosamente, esa misma eficiencia parece desaparecer cuando el objeto de investigación involucra figuras de mayor peso político o institucional.
No es incapacidad — eso sería más fácil de aceptar.
Es una asimetría.
Una asimetría que plantea preguntas inevitables sobre criterios, prioridades y la independencia real de estructuras que deberían regirse por la imparcialidad.
Y, sin embargo, es justo reconocer: estas instituciones están formadas, en gran medida, por profesionales técnicos y éticos.
Lo que hace el contraste aún más inquietante — no por falta de capacidad, sino por la percepción de contención.
Así, entre silencios selectivos y rigor direccionado, la confianza pública se erosiona… no por un hecho aislado, sino por un patrón que se repite — y se normaliza.
Lo más curioso es que estas ideas no nacen de la falta de información, sino de algo más profundo: la negativa activa a pensar con responsabilidad.
Porque pensar exige confrontación.
Exige incomodidad.
Exige, sobre todo, abandonar la fantasía conveniente.
Pero eso implicaría renunciar al papel de comentarista omnisciente — rol al que algunos se aferran con más fuerza que a los hechos.
Y, como si fuera poco, hay ciudadanos que se prestan a justificar lo injustificable y defender lo indefendible, adhiriéndose con devoción a promesas recicladas por estafadores electorales que reaparecen puntualmente en cada temporada política.
Sin vergüenza.
Sin pudor.
Sin memoria.
Siguen creyendo, no por falta de evidencia…
sino por decisión deliberada de ignorarla.
En cuanto al sentido del ridículo, no solo fue abandonado — fue reemplazado por una confianza inquebrantable en la propia superficialidad.
Y así seguimos:
Una sociedad donde muchos no entienden lo que dicen,
pero hablan con una convicción tal…
que casi logran convencerse a sí mismos.
En la emergente República de la Paca,
lo absurdo no solo gobierna — es venerado,
y la realidad se arrodilla… mientras la ilusión es coronada.
________