Meio ambiente: na vergonhosa imagem de destruição, incompetência e corrupção evidenciamos ao mundo não precisamos de inimigos externos
O influente jornal norte-americano The Washington Post, publicou na edição de 24 de julho de 2024, extensa reportagem feita pela equipe de correspondentes no Brasil, Terrence McCoy, Júlia Ledur e Marina Dias. Fotos: créditos de Ana Mendes.
A denúncia que levou seis meses para ser c concluída mostra a ponta do iceberg formado por um esquema fraudulento do crédito do carbono, que por anos é praticado contra os interesses nacionais, sobretudo em prejuízo a populações abandonadas da Amazônia, roubadas, enganadas, isoladas e desprotegidas. Revela também a lamentável falta de fiscalização por parte das agências Federais e Estaduais brasileiras, falta de regulamentação, e a corrupção que campeia entre as autoridades.
Esse quadro desmoralizante, e ultrajante comprova a falácia política de um desgoverno formado por despreparados, a incompetência, e desmascara os discursos vazios decorados, feitos ao longo de administrações de diferentes ideologias, cujo pensamento perdulário crônico, mostra claramente a vergonhosa cultura do proveito próprio em detrimento do interesse coletivo, condenando a nação brasileira a essa realidade miserável de pobreza crônica ameaçada pela canalhice incrustada na alma da cultura nacional, como se não bastassem as intempéries naturais de calor extremo, seca, falta de saneamento básico, filas e impostos indecentes.
Com a palavra o Estado brasileiro !
Leia aqui a transcrição integral:
Uma investigação de seis meses revela que muitos empreendimentos de crédito de carbono obtêm lucros de terras públicas às quais não têm direito e não partilham as receitas com aqueles que protegem a floresta.
Grande parte da floresta amazônica brasileira está protegida por um escudo verde de terras publicas.
Nos últimos anos, as empresas lançaram projetos de preservação em busca de uma mercadoria lucrativa conhecida como créditos de carbono.
Mas uma investigação do Washington Post descobriu que a maioria dos projectos – que geraram dezenas de milhões de dólares – coincidiam com terras públicas.
Quando somados, os empreendimentos reivindicaram terras públicas suficientes para cobrir o estado de Maryland – seis vezes.
Portel é um município vasto, quase do tamanho da Bélgica, onde grande parte da população vive em comunidades ribeirinhas distantes, horas abaixo de rios que correm largos e claros.
PORTEL, Estado do Pará, Brasil — Nas últimas duas décadas, uma nova mercadoria financeira conhecida como créditos de carbono tornou-se uma das ferramentas mais importantes do mundo na luta contra as alterações climáticas. Empresas e organizações que procuram compensar as suas emissões de carbono gastaram milhares de milhões de dólares nisso.
A floresta amazônica, devido ao seu tamanho e importância ambiental global, tem atraído cada vez mais aqueles que procuram créditos de carbono. Aqui, essas pessoas são chamadas de “cowboys do carbono”.
Lançaram projetos de preservação em toda a região. Esses créditos, por sua vez, foram adquiridos por algumas das maiores empresas do mundo. Os projetos ajudaram a transformar a Amazônia brasileira em um epicentro de uma indústria global em grande parte inexplicável, com vendas, de acordo com pesquisas de mercado, de quase US$ 11 bilhões.
Mas uma investigação de seis meses do Washington Post mostra que muitos dos empreendimentos privados reivindicaram repetidamente e, segundo as autoridades, ilegalmente terras protegidas publicamente, gerando enormes lucros a partir de territórios aos quais não têm direito legal e depois deixando de partilhar as receitas com aqueles. que protegiam ou viviam na terra. A utilização dessas terras para vender créditos também contribui pouco para a redução das emissões de carbono.
Uma castanheira, um dos maiores tipos de árvores da floresta amazônica. (Ana Mendes para The Washington Post)
A frequência com que esses projetos fazem uso de bens públicos, a quantidade de terrenos envolvidos e o valor dos créditos gerados não foram informados anteriormente.
O Post descobriu que mais da metade de todos os projetos de preservação florestal com créditos de carbono na Amazônia brasileira se sobrepunham a territórios públicos. A quantidade de terras públicas reivindicadas por esses empreendimentos privados era de mais de 78.000 quilômetros quadradas, seis vezes o tamanho do estado de Maryland. As empresas que compraram os créditos de carbono dos empreendimentos imobiliários privados para compensar as emissões incluíram grandes empresas internacionais: Netflix, Air France, Delta Air Lines, Salesforce, Price waterhouse Coopers, Airbnb, Takeda Pharmaceutical Co., Boston
Consulting Group, Spotify, Boeing.
Como funciona o mercado de créditos de carbono
O carbono é emitido na atmosfera por indústrias e atividades como viagens aéreas e transporte. Os créditos são adquiridos por Organizações e indivíduos compram créditos de carbono para compensar ou reduzir as suas emissões.
Esses Projetos são financiados.
O dinheiro da venda de créditos de carbono é usado para financiar projetos de preservação certificada que protejam florestas ou gerem energia renovável, por exemplo.
As emissões são compensadas
Esses projetos têm como objetivo reduzir a quantidade de CO2 na atmosfera. As empresas e indivíduos que as financiam recebem um certificado de redução de emissões.
A investigação do Post baseou-se numa análise de milhares de páginas de registos empresariais e judiciais, em entrevistas com dezenas de pessoas em toda a floresta e numa análise geo-espacial de projetos de crédito de carbono na Amazónia. Ao realizar a análise geo-espacial — a mais extensa até o momento — o Post comparou os limites de 101 projetos de preservação privados submetidos às duas certificadoras internacionais, Verra e Cercarbono, que operam no centro do mercado global de créditos de carbono, com mapas governamentais de informações públicas. áreas protegidas na Amazônia. (Quatro empreendimentos foram eliminados da análise porque seus arquivos de mapas estavam incorretos.)
A maioria dos projetos ainda está em fase de certificação. Mas 35 foram certificados. E entre eles, a maioria – 29 – coincidia com terras públicas. Os empreendimentos geraram até agora mais de 80 milhões de créditos de carbono, dos quais pelo menos 30 milhões foram vendidos.
Não está claro quanto foi ganho nas vendas iniciais, uma vez que informações detalhadas sobre transações não estão disponíveis publicamente. Mas o seu valor estimado na altura em que os compradores os utilizaram para compensar as emissões era superior a 212 milhões de dólares, de acordo com uma análise baseada em taxas anuais de mercado.
Michael Greene
A análise do Post não encontrou nenhuma evidência de que os compradores agiram de forma inadequada. Nove empresas identificadas neste artigo responderam a um pedido de comentários, afirmando que procuram garantir que os créditos de carbono que adquirem são de alta qualidade ou que estão a reduzir a sua utilização de créditos.
O carbono é emitido na atmosfera por indústrias e atividades como viagens aéreas e transporte.
A análise do Post não encontrou nenhuma evidência de que os compradores agiram de forma inadequada. Nove empresas identificadas neste artigo responderam a um pedido de comentários, afirmando que procuram garantir que os créditos de carbono que adquirem são de alta qualidade ou que estão a reduzir a sua utilização de créditos.
Abrangendo a Amazônia
Um dos maiores interessados na corrida ao crédito de carbono na Amazónia é o empresário americano Michael Greene, um impetuoso habitante do Meio-Oeste, dado a proclamações ousadas. “Sou o maior desenvolvedor de projetos de crédito de carbono [preservação] na América Latina”, gabou-se ele em uma carta de 2022 às autoridades de uma cidade amazônica. “Sou tão grande que meu negócio representa 50% do mercado de crédito de carbono do Brasil.” No LinkedIn, a sua empresa, Agfor, descreveu-se como a “maior” desenvolvedora de créditos de carbono para preservação florestal do mundo.
O Post identificou 19 projetos supervisionados por Greene e suas empresas. Todos eles se sobrepunham a terras públicas parcial ou totalmente, de acordo com a análise geo-espacial do Post. Dez foram certificados, ganhando 45 milhões de créditos de carbono. Os projetos abrangeram a Amazônia, mas vários foram centrados na empobrecida cidade ribeirinha de Portel.
Michael Greene, que cancelou uma entrevista formal ao The Washington Post, filmou uma entrevista com uma emissora holandesa em 2011. (Keuringsdienst van waarde)
A horas do movimentado centro da cidade, descendo rios que correm largos e claros, os registos corporativos mostram que ele e as suas empresas supervisionaram quatro projectos separados que se sobrepunham esmagadoramente a terras públicas, muitas das quais tinham sido reservadas para comunidades ribeirinhas empobrecidas. Os créditos vendidos pelos projetos, de acordo com uma análise do Post baseada nas taxas do mercado de crédito de carbono, tiveram um valor final de US$ 87 milhões.
Nenhum dos ribeirinhos recebeu algum dinheiro, disseram as autoridades brasileiras. “Eles nos roubaram”, disse Maria de Nazaré Oliveira Sousa, 48 anos, que vive em terras cedidas à sua comunidade pelo estado do Pará.
Muitos ribeirinhos de Portel, como Suely Leal Brabo, 33 anos, vivem em terras protegidas que foram usadas sem sua permissão para vender créditos de carbono a grandes corporações multinacionais.
Marivaldo Pereira de Oliveira, 49 anos, que vive num território protegido em Portel, incentivou os seus vizinhos a resistirem às empresas de crédito de carbono que procuram usar terras públicas sem autorização.
Em resposta a ações judiciais movidas por autoridades estaduais alegando que ele usou indevidamente terras públicas, Greene negou todas as impropriedades nos processos apresentados ao tribunal estadual do Pará, alegou que os projetos não foram lucrativos e disse que beneficiaram as comunidades locais.
Ele cancelou uma entrevista agendada para este artigo e não respondeu a uma lista de perguntas detalhadas enviadas a ele por e-mail sobre suas práticas comerciais na Amazônia. Alegando que ex-funcionários descontentes forneceram um retrato impreciso de seu trabalho, Greene negou veementemente.
“Você está dando Credito [sic] e uma plataforma para grupos que querem me desacreditar e roubar meu negócio”, escreveu ele em um e-mail ao The Post. “Tudo o que você alimentou até agora é falso.”
O campo de testes do mundo
Para os proponentes, os projectos de desflorestação evitados fornecem uma resposta de mercado a um enigma que há muito preocupa os activistas climáticos: como tornar a conservação lucrativa. Mas para os críticos, os projectos são demasiado especulativos e demasiado susceptíveis de exageros. Como alguém pode provar, perguntam os céticos, que uma floresta teria sido derrubada se não fosse pelo projeto?
O campo de testes mundial tem sido a floresta tropical amazônica, que armazena cerca de 123 mil milhões de toneladas de carbono.
Em 2005, os climatologistas brasileiros foram os primeiros a propor a ideia de um comércio de créditos de carbono como forma de preservar uma região que agora perdeu quase um quinto de sua floresta, muitas vezes derrubada para a criação de gado, e está se aproximando rapidamente do que os cientistas temem ser o seu ponto de inflexão.
Apesar dos riscos globais, o Brasil não conseguiu criar um sistema nacional para regular o rápido crescimento das iniciativas privadas de preservação. Em vez disso, essa tarefa recaiu sobre dois registos internacionais – Verra, com sede em Washington, e a organização colombiana Cercarbono – que certificam créditos de carbono para venda mesmo sem a aprovação do governo.
Os créditos de carbono são mercadorias financeiras que permitem que empresas, governos e outras organizações compensem a sua poluição climática, investindo em projectos que reduzam ou eliminem emissões noutros locais. A procura destes créditos alimentou um mercado multibilionário. Mas as alegações questionáveis e a falta de supervisão ameaçam o seu potencial como ferramenta urgentemente necessária para travar as alterações climáticas.
Auditorias terceirizadas
Em comunicado ao Post, o porta-voz da Verra, Joel Finkelstein, disse que determinar a propriedade de terras na Amazônia pode ser difícil e a organização instou auditores terceirizados, nos quais Verra confia, a identificar qualquer sobreposição com terras públicas. Também suspendeu vários projectos, incluindo três em Portel, devido a alegações de utilização ilegal de terrenos públicos. “Esta é a floresta mais importante do planeta que temos que encontrar uma forma de salvar”, disse ele. “Estamos empenhados em acertar.”
Cercarbono disse que é responsabilidade dos auditores terceirizados identificar irregularidades. “A Cercarbono não presta serviços de verificação nem está no nosso âmbito”, afirmou em comunicado.
A dependência da indústria de auditores, que são contratados por empresas de carbono e frequentemente têm de viajar do estrangeiro para avaliar projectos na Amazónia, teve consequências significativas, disse Thales West, um geógrafo ambiental brasileiro que trabalhou como auditor. Ele disse que muitas vezes testemunhou as dificuldades que os estrangeiros enfrentam na floresta.
“Os auditores são da Alemanha ou de outro lugar, não falam nada de português e voam até a Amazônia para fazer uma auditoria”, disse West. “Você pode ver por que alguns projetos certificados apresentam tantos problemas. … Quantos milhares de exemplos de fraudes temos em escrituras de terras na Amazônia?”
Portel foi descrito por um projecto de crédito de carbono como um “remanso” violento controlado por uma “máfia” de madeireiros ilegais e políticos corruptos. Entrevistas e registros públicos questionam essa afirmação.
Um relatório incomum
A pergunta de West está agora no centro de uma investigação liderada por uma autoridade do estado do Pará chamada Andréia Barreto. Responsável pelos casos agrários na Defensoria Pública do Pará, Barreto já acreditou estar familiarizada com quase todos os tipos de disputas de terras na Amazônia. Mas então, no final de 2022, um relatório incomum chegou à sua mesa.
Andréia Barreto atende casos agrários da Defensoria Pública do Pará. Ela começou a investigar os projetos de Portel no final de 2022.
O relatório, escrito pela organização ambiental de direitos humanos Movimento Mundial pelas Florestas Tropicais, falava de estrangeiros que procuram acordos de crédito de carbono no valor de milhões de dólares na distante Portel. Barreto, um advogado cerebral de cabelos pretos e lisos, comprou vários livros sobre o mercado obscuro, reuniu uma equipe de investigadores e reservou passagem de barco para a cidade distante.
Barreto disse ter descoberto que Verra aprovou, na última década, três grandes projetos de crédito de carbono, apesar do que parecia ser uma irregularidade significativa. Os mapas mostraram que as áreas do projecto se sobrepunham a diversas vias públicas, muitas das quais tinham sido reservadas em 2012 para as comunidades ribeirinhas locais.
Assim, Barreto, muitas vezes trabalhando no caso até as 22h, localizou as escrituras que pareciam comprovar que as terras eram privadas, encontrando 34 no total.
Projetos de crédito de carbono em áreas publicamente protegidas
Muitos projectos em Portel parcialmente sobreposição com áreas publicamente protegidas. O que ela descobriu, ela contou, confirmou suas suspeitas. Quase nenhuma das escrituras era válida. Os programas de preservação, disse ela, foram construídos sobre uma mentira.
Barreto acompanhou a história das ações até 1990, quando um médico geriatra paulista chamado Jonas Morioka começou a comprar vastas terras em Portel. Mas havia um grande problema. Depois de analisar as escrituras, Barreto disse que Morioka nunca recebeu as autorizações oficiais necessárias para as aquisições, o que as tornou inválidas.
Isso não impediu que Morioka fechasse vários acordos no início da década de 2010, arrendando efectivamente as terras a promotores de créditos de carbono, de acordo com contratos analisados pelo The Post.
Morioka não respondeu aos pedidos de entrevista ou a uma lista de perguntas detalhadas enviada por e-mail. Ele já disse que é o proprietário legítimo e contribuinte das terras. Em seu site pessoal, Morioka negou todas as acusações de irregularidades e se autodenominou “alvo de difamação”.
Barretto entrou com quatro ações judiciais nomeando Morioka e outros, alegando roubo de terras públicas. Outros órgãos estaduais, incluindo o Instituto Estadual de Terras do Pará, corroboraram sua conclusão em documentos anexos. Uma pessoa parecia ter participado de cada um dos projetos que ela revisou. “Michael Greene”, disse ela.
Destino dos ribeirinhos
Natural do meio-oeste e com apenas um fio de cabelo, Greene mudou-se para o Brasil por volta de 2010 e rapidamente mergulhou em “situações imobiliárias complexas”, de acordo com uma biografia incluída nas descrições do projeto. Ele abriu uma corretora imobiliária especializada em projetos de compensação de carbono e, em 2011, estava se gabando para um jornalista holandês de que “sabemos absolutamente tudo sobre as leis na Amazônia”.
Um dos seus sócios foi Morioka, cuja escritura de terras abriu a oportunidade de realizar projetos de preservação de créditos de carbono em grande escala em Portel.
Portel foi descrita em relatórios associados aos projetos de Greene como “uma cidade atrasada liderada pela máfia [sic]”, onde uma conspiração de madeireiros ilegais, políticos corruptos e sindicatos trabalhistas estavam destruindo a floresta e aprisionando milhares de ribeirinhos pobres em um sistema de “opressão”. ” Um dos poucos que resistiram, segundo Greene, foi Greene. “Se eu parar, Portel está basicamente acabado”, disse ele ao Intercept Brasil em 2022.
Os projectos, de acordo com relatórios apresentados a Verra, tinham enviado exploradores fluviais para vigiar a floresta e denunciar madeireiros ilegais às autoridades ambientais, e estavam a ajudar os ribeirinhos empobrecidos a resistir aos madeireiros que tentavam desalojá-los. “Nós salvamos inúmeros ribeirinhos de serem mortos e despojados de suas terras por madeireiros ilegais”, informou o site de sua empresa.
Mas uma análise de registros públicos e pesquisas acadêmicas, uma visita às áreas do projeto e entrevistas com 40 pessoas familiarizadas com a região ou os projetos, incluindo 16 dos atuais e antigos funcionários de Greene, ofereceram uma imagem diferente.
A ameaça de destruição generalizada e de crimes violentos desenfreados foi largamente exagerada, de acordo com dados sobre criminalidade e desflorestação. Nenhum dos inquiridos – incluindo agentes policiais, políticos, autoridades ambientais, líderes comunitários e antigos funcionários – conseguiu confirmar que os projectos alguma vez realizaram vigilância regular.
“Nunca houve patrulhamento”, disse Sergio Gibson, um funcionário creditado nos relatórios do projeto como tendo coordenado a vigilância. Ex-funcionários, muitos dos quais falaram sob condição de anonimato por medo de serem associados aos projectos ou represálias de Greene, acusaram o empresário americano de ficcionalizar a situação de segurança de Portel, inflando os impactos sociais dos projectos e ignorando as suas preocupações sobre irregularidades.
Heitor Gama, um antropólogo brasileiro, disse que passou um mês nos rios de Portel, onde rapidamente começou a questionar se os programas eram autênticos. Os relatórios apresentados pela empresa à Verra e disponíveis publicamente na sua base de dados afirmavam repetidamente que os projectos estavam a levar a posse da terra aos pobres rurais. Mas ninguém obteve direitos de propriedade, disse ele, apenas um documento que afirmava que tinham sido inscritos num registo agrário. A maioria das pessoas que Gama disse ter encontrado nunca tinha ouvido falar dos programas de preservação.
Em janeiro de 2020, o Gama apresentou denúncia à Verra. Toneladas de créditos de carbono estão sendo vendidas em uma área que pertence a comunidades tradicionais sem que elas sequer saibam”, disse ele no e-mail. “Dê uma olhada nas informações disponíveis nos relatórios do projeto. … Notamos o volume de informações falsas que esses relatórios contêm.”
Um porta-voz da Verra disse que uma revisão do projeto está em andamento e que a organização leva a sério as reclamações e queixas.
Implacável, Greene lançou sua iniciativa mais ousada até então.
Gracionice Costa da Silva Correa, 43 anos, organizadora comunitária de Portel, trabalhou durante décadas para garantir a protecção estatal das suas comunidades – apenas para descobrir há vários anos que essas mesmas regiões tinham sido utilizadas por projectos de crédito de carbono sem autorização.
Uma campanha agressiva
Na floresta do sul da Amazônia, em uma grande área indígena no município de Juína, o descontentamento se espalhava entre o povo Cinta Larga. Uma empresa chamada Indigenous Carbon veio às suas aldeias para ver se queriam fazer um acordo para vender créditos de carbono. Com o passar do tempo, as preocupações aumentaram.
Em duas cartas enviadas a procuradores federais no final do ano passado, os líderes Cinta Larga pediram ajuda e alertaram que a Indigenous Carbon e o seu proprietário, Michael Greene, tinham marginalizado a agência governamental encarregada de proteger os direitos indígenas. “Considere este documento uma denúncia gravíssima”, dizia uma das denúncias, assinada por 10 lideranças indígenas, “de algo que fere nossos direitos”.
A invasão do território Cinta Larga fez parte de uma campanha agressiva em toda a Amazônia. Em 2022, a Carbono Indígena registrou 18 descrições de projetos no registro Cercarbono, de acordo com o banco de dados de projetos da certificadora, incluindo sete em terras Cinta Larga. Os empreendimentos eram grandes, afirmando que protegiam mais de 22 mil quilômetros quadrados de terras indígenas.
E, de acordo com procuradores do governo federal que se reuniram no início deste ano para analisar tais projetos, eles também eram inválidos.
Na ausência de aprovação governamental, empresas como a de Greene não têm direito aos créditos de carbono associados aos territórios indígenas, e os próprios residentes não têm o direito legal de vendê-los ou doá-los, de acordo com o Ministério Público Federal do Brasil. Esses acordos poderiam expor as comunidades tradicionais à predação, disseram procuradores federais em uma reunião de março, e foram anulados sem autorização do governo.
“Esses contratos são ilegais”, disse Daniel Luis Dalberto, advogado federal que ajudou a liderar a investigação do Ministério Público. “Eles estão excluindo órgãos públicos, que não podem ficar de fora disso.”
A Funai, agência governamental para assuntos indígenas, anunciou no ano passado que o governo federal, por falta de um sistema de regulamentação, não poderia autorizar negócios envolvendo terras indígenas.
Ainda assim, o Carbono Indígena prosseguiu, colhendo uma colheita inesperada de créditos de carbono. E fê-lo dizendo a Cercarbono que os empreendimentos tinham sido ideia dos aldeões. A empresa de Greene era apenas uma consultora. Mas seis ex-funcionários disseram que a Indigenous Carbon tinha sido muito mais do que um consultor – entrando nos territórios, pagando líderes para participarem em acordos de crédito de carbono não autorizados e depois procurando esconder o envolvimento da empresa.
“Peça aos líderes que digam ao seu pessoal que procuraram uma empresa e a contrataram para os consultar sobre como realizar o projecto”, escreveu Greene a um funcionário em Junho de 2022 numa das várias mensagens de WhatsApp analisadas pelo The Post. “Não que eles tenham sido abordados.”
“Eles precisam dizer: ‘Fizemos o projeto, sem a ajuda de um homem branco vindo para nossa terra’”, escreveu ele em outra mensagem em dezembro de 2022.
No final do ano passado, uma empresa indiana contratada por Greene verificou seis dos projectos. Cercarbono então certificou todos eles. Foram-lhes atribuídos cerca de 24 milhões de créditos, mostram os registos, no valor de 197 milhões de dólares a preços do ano passado.
Valdomiro Cinta Larga, que lidera um território onde está sediado um dos projetos, disse que o seu povo ganhou “muito pouco” com o negócio. Apenas cerca de US$ 4.000.
Nos últimos anos, Portel tem atraído inúmeros projetos de preservação florestal. Um desenvolvedor de projetos de crédito de carbono chamou-o de “capital” mundial de tais iniciativas.
Os créditos continuam vendendo
No final de 2022, os projetos de preservação de Portel surgiram à vista do público.
Primeiro veio o relatório do Movimento Mundial pelas Florestas Tropicais, depois os processos de Barreto, que ainda estão pendentes. As polícias estadual e federal abriram investigações criminais, que estão em andamento, de acordo com registros policiais e entrevistas. E, finalmente, em Setembro de 2023, Verra suspendeu os projectos para investigar “comentários das partes interessadas” não especificados e proibiu os projectos de adquirir créditos adicionais para vender.
Em comentários à publicação comercial de créditos de carbono Quantum Commodity Intelligence, Greene retratou-se como uma vítima. Ele disse que autoridades corruptas e criminosos se ressentiam dele pelo bem que ele disse ter feito em Portel para ajudar a sua “população oprimida”, incluindo a distribuição de fogões e a construção de poços e escolas.
“Você está mudando o status quo; eles não gostam disso”, disse Greene à publicação. “Eles querem que a população seja pobre, querem que ela não tenha educação.” Mas alguns aldeões disseram que não receberam nada, exceto um pequeno fogão, que nenhum deles disse ter usado. Outros afirmaram que foram enganados e persuadidos a assinar contratos que previam o confisco dos meios de subsistência tradicionais salvaguardados nas suas terras — como a exploração madeireira sustentável — sob a falsa promessa de propriedade da terra.
“As pessoas pensavam que estavam se tornando donas e ficaram sem nada, nem mesmo o direito de fazer o que faziam antes”, disse Marivaldo Pereira de Oliveira, 48 anos.
Apesar das reclamações e ações judiciais, os compradores internacionais continuaram a utilizar os créditos dos projetos para compensar a sua poluição, de acordo com o registo de Verra.
Só neste ano, mostram os registros, mais de 733 mil créditos foram utilizados. Por uma corretora de créditos de carbono que trabalha com Netflix, Microsoft e PwC. Atacadista de café artesanal. Uma empresa de frete britânica.
O mundo estava esquentando. E para os cowboys do carbono, o mesmo acontecia com o potencial de mercado.
“Crescente interesse dos compradores”, informou a Quantum em março. O preço dos créditos associados a um dos empreendimentos de Portel “avaliou-se no máximo dos últimos dois meses”.
Sobre esta reportagem
Para identificar projetos de créditos de carbono que se sobrepõem a terras públicas, o Post comparou os limites de 101 projetos de preservação de créditos de carbono na Amazônia com mapas governamentais de territórios públicos.
Essas terras incluíam territórios indígenas, reservas de conservação, florestas nacionais, assentamentos públicos para povos da floresta e terras reservadas para descendentes de africanos escravizados. O Post também incluiu territórios declarados terras públicas pelas autoridades estaduais e federais. Os territórios, conhecidos como “glebas”, podem incluir propriedades privadas. O Post subtraiu tudo o que foi reconhecido pelas autoridades governamentais.
Fontes:
Os limites para os projetos de crédito de carbono são de Verra e Cercarbono. Os dados sobre áreas preservadas e parques públicos são provenientes do cadastro nacional de áreas de conservação.
Os territórios indígenas são da Funai, a agência de assuntos indígenas.
Os limites para enclaves de descendentes de africanos escravizados são do censo de 2022 do Brasil.
Os dados sobre as “glebas” são provenientes de autoridades agrárias estaduais e federais.
As florestas nacionais são provenientes do registro federal de florestas nacionais. Os limites transnacionais da Amazônia são da Rede Amazônica de Informações Socio ambientais Geo-referenciadas, e os limites da região no Brasil são do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE). Os dados sobre créditos adquiridos por empresas e pessoas físicas são da Verra.
Os arquivos dos projetos de crédito de carbono foram baixados em dezembro. Todos os arquivos de terras públicas foram baixados em junho.